segunda-feira, 31 de março de 2014

Misteriosas Mortes Assombram Ufólogos em todo o mundo


O perigo das verdades sobre OVNIs


O seguinte artigo foi encontrado no site unknowncountry.com e fala a respeito das misteriosas mortes de algumas das pessoas que investigam a questão dos OVNIs e vida extraterrestre: Um estudo que durou 30 anos, feito por uma astrônomo amador e ex-conselheiro governamental dos Estados Unidos, Timothy Hood, revelou que os pesquisadores de OVNIs começaram a morrer sob circunstâncias misteriosas …
durante as décadas de 1970 e 1980. As causas das mortes abrangiam desde suicídios improváveis, estranhos desaparecimentos, cânceres súbitos, assassinatos, até muitos outros tipos de morte provenientes de uma variedade de “causas naturais” que muitas vezes foram provadas terem sido medicamente inconclusivas.
A lista dos pesquisadores de OVNIs ou abduzidos que morreram é bem longa e inclui Barbara Bartholic, Phil Schneider e Ron Rummel, Edward Ruppelt, Kathy Kasten, Ron Bonds, Damon Runyon, Edgar Jarrold, Dr. B. Noel Opan, Frank Edwards, Rep. Rouse, escritor H. T. Wilkins, Henry E Kock, diretor de publicidade do Universal Research Society of America, escritor Frank Scully, contatado George Adamski, Rev. Della Larson – também um contatado, escritora Gloria Lee Byrd, Marie Ford, entusiasta de OVNIs Doug Hancock, Feron Hicks, pesquisador canadense Wilbert B. Smith, pesquisador brasileiro Dr. Olavo Fontes, Jim e Coral Lorenzen, biólogo Ivan Sanderson, fundador da CUFOS James A. Hynek, e Bill Cooper, um pesquisador quase cego que foi morto em uma invasão policial por ter, aparentemente, perseguido e atirado em um policial.
Ivan Sanderson
Foi sugerido que a procura pela verdade pode muitas vezes levar os investigadores a territórios perigosos, particularmente, ao que parece, no campo da pesquisa dos OVNIs, onde um número desproporcional de pesquisadores perderam suas vidas.
Barbara Bartholic
Poderia ter sido somente coincidência que durante os últimos 10 anos um total de 137 pesquisadores, escritores, cientistas e testemunhas interessados neste assunto morreram, muitas vezes de forma estranha e incomum? A lista de mortos até mesmo inclui proeminentes astrofísicos que tinham se dedicado à procura pela vida extraterrestre. Na verdade, 15 indivíduos trabalhando dentro da indústria espacial morreram em um curto espaço de tempo no final da década de 1980. Essas incidências foram notadas pelo famoso escritor, Sidney Sheldon, que , enquanto trabalhava em seu livro “The End of the World” (O Fim do Mundo – trad. livre n3m3), compilou a “Lista Sheldon”, que detalha uma série de mortes misteriosas de especialistas britânicos que trabalhavam no desenvolvimento de armamentos espaciais.
Phill Schnieder
Outros casos parecem ser somente coincidências infelizes: Dr. John E. Mack, eminente psiquiatra de Harvarde e ganhador do Prêmio Pulitzer, morreu em Londres (2004) após ser atingido por um motorista bêbado que mais tarde, aparentemente, foi considerado culpado e preso, embora tenha havido muito pouca cobertura do caso pela imprensa. Ainda há aqueles que acreditam que sua morte tenha sido suspeita, pois pareceu conveniente demais: Dr. Mack tinha se tornado o objeto de uma revisão sem precedentes de 14 meses pela Escola de Medicina da Harvard, durante a qual seus métodos controversos de pesquisa dos assim chamados ‘abduzidos por alienígenas’ foram investigados.
Dr. Olavo Fontes
Após publicar seu livro, “Abduction: Human Encounters with Aliens” (Abdução: Encontros Humanos com Alienígenas – trad. livre n3m3), em 1994, a Universidade considerou censurá-lo e revogar seu cargo, embora finalmente uma declaração foi emitida, confirmando “a liberdade acadêmica do Dr. Mack, de estudar o que for de seu interesse e de declarar sua opinião, sem impedimento“.
Ron Rummel
Infelizmente, sua liberdade não o beneficiou muito, pois ele morreu logo depois. Esta sucessão de eventos fora de tempo tem quase se tornado tão misteriosa quando os próprios OVNIs. Certamente, a procura por vida extraterrestre pode levar os pesquisadores dentro deste campo a descobrirem muita informação classificada e sensível; muitas vezes há o envolvimento militar nesta área, devido à ameaça em potencial para a segurança nacional por qualquer objeto – terrestre ou extraterrestre – que entre o espaço aéreo protegido.
Wilbert B. Smith
Este ano, nova evidência foi revelada pelo ex-funcionário da Base da Força Aérea Nellis, o Dr. Charles Hall, que parece confirmar que os militares estadunidenses estavam escondendo verdades chocantes da população na década de 1960, e poderia explicar porque qualquer um que ameaçasse a expor esses segredos seria considerado como uma ameaça à segurança nacional.
Edward J. Ruppelt
Como testemunha, o Dr. Hall tem um histórico extremamente acreditável: ele é um ex-veterano da Força Aérea dos Estados Unidos e atualmente trabalha como físico nuclear. Assim, sob quaisquer outras circunstâncias ninguém poderia duvidar seu de testemunho. Enquanto trabalhando na base do estado de Nevada na década de 1960, ele alega ter encontrado pelo menos três espécies diferentes de seres extraterrestres: Charles Hall alega ter encontrado pelo menos três espécies diferentes de seres extraterrestres: ‘Grays‘, ‘Brancos Altos’ e uma raça loira conhecida como ‘Norwegians‘ (Noruegueses).
Frank Scully
Ele diz ter trabalhado ao lado dos seres por dois anos, e admite que ele e outras pessoas inicialmente ficaram com “muito medo” deles, mas que os seres também estavam com medo dos humanos. O Dr. Hall teria trabalhado na base por dois anos em contato próximo dos alienígenas. Ele escreveu livros sobre suas experiências, os quais foram publicados como ficção, porém, mais recentemente, ele admitiu que os livros eram baseados em fatos.
Kathy Kasten
A evidência que dá apoio à existência de vida extraterrestre é agora quase decisiva; no início de maio deste ano, pesquisadores, ativistas, líderes políticos e militares e agentes de alta patente de todo o mundo testemunharam a respeito da realidade do fenômeno dos OVNIs / extraterrestres, perante vários ex-membros do congresso dos EUA. Arquivos oficiais foram liberados desde 2007 no Reino Unido, confirmando que os OVNIs, os quais desafiam as explicações, têm sido detectados por radar.
Frank Edwards
Pode-se imaginar o porquê de informações como essas terem sido uma vez classificadas aos níveis mais altos, particularmente na década de 1960, quando a ideia de vida extraterrestre ainda era firmemente ocultada como sendo fantasia de ficção científica e a reação da população poderia não ser favorável. Talvez os governos previam o pânico, ou não queriam admitir que não estavam completamente em controle; isto certamente forneceria um motivo poderoso para o acobertamento dos fatos, embora possa-se questionar se é justificável perda de vidas inocentes no processo. É claro, isto é meramente especulação, embora as estatísticas certamente sejam intrigantes.
Ron Bonds
Espera-se que os governos globais agora aceitem que a necessidade de tal obscuridade tenha passado, à medida que a consciência em expansão da população certamente está se tornando mais aberta à possibilidade de que ‘não estamos sós’, e a aumentada evidência científica e os testemunhos de pessoas continuam a dar suporte a isto. Todavia, não podemos presumir que as decisões sobre o desacobertamento foram tomadas somente pelo nosso (EUA) governo.
Damon Runyon
Em seu livro mais recente, “Alien Hunter” (Caçador de Alienígenas – trad. livre n3m3), Whitley Strieber sugere que as raças alienígenas tenham seus próprios elementos criminosos que estão trabalhando no avanço de suas agendas, e que este possa ser o elemento que está prevenindo a disseminação dos fatos relacionados à sua existência neste planeta.
A lista de Sheldon
A indústria bélica e os OVNIs sempre estiveram mais relacionados do que se imaginava. Cientistas, que trabalhavam num projeto secreto, capaz de defender a Terra contra invasão alienígena, morrem em circunstâncias intrigantes. Por que? Isto aconteceu em outubro de 1986 na cidade de Bristol. Um homem elegantemente vestido amarrou cuidadosamente a ponta de uma corda à uma árvore, fez um laço na outra ponta, colocou no próprio pescoço, entrou no carro e arrancou em alta velocidade. Teve morte instantânea. A polícia, ao chegar ao local do ocorrido, encontrou na carteira do morto documentos em nome do professor Arshad Sharif. Os jornais noticiaram o suicídio. E parece que ninguém se interessou pelo estranho fato de que o professor Sharif, ao resolver matar-se, incompreensivelmente viajou para isto mais de 100 km de sua casa em Londres até Bristol.
Enquanto isto, praticamente alguns dias depois, mais um professor londrino, sr. Vimal Daziby percorreu o mesmo caminho para jogar-se de cabeça para baixo da ponte de Bristol. Foi uma estranha coincidência, principalmente se levarmos em conta que estes cientistas trabalhavam no mesmo tema: desenvolviam uma arma eletrônica para um projeto do governo inglês análogo ao “Guerra nas estrelas” dos EUA (defesa espacial). E mais um detalhe curioso : ambos, Sharif e Daziby interessavam-se por UFOs.
O famoso escritor americano, Sidney Sheldon, que decidiu fazer uma investigação particular sobre o caso, descobriu que o suicídio de Sharif e Daziby não foram os únicos. Uma misteriosa epidemia caiu sobre os cientistas ingleses que se ocupavam com o problema UFO e armas estelares. Janeiro, 1987. Avtar Sing-Gada desapareceu sem vestígios, declarado morto.
- Fevereiro, 1987 Peter Pegegel foi esmagado na garagem pelo próprio carro.
- Março, 1987. David Senias suicidou-se, jogando seu carro em alta velocidade contra um café-bar.
- Abril, 1987. Mark Visner enforcou-se.
- Abril, 1987. Stuart Guding assassinado.
- Abril, 1987 David Greenhalg caiu da ponte.
- Abril, 1987. Shanny Warren afogou-se.
- Maio, 1987. Michael Baker morreu em desastre automobilístico.
Pelos dados de Sheldon, o total de colegas de Sharif e Daziby que, num curto período de tempo, os seguiram para outro mundo ultrapassou de vinte. Mais exatamente 23 pessoas. Poderia-se considerar isto como simples coincidência? No que estavam envolvidos tais cientistas? (ArquivoXbr)


UFO em forma de esfera é capturado em Vídeo na Florida, EUA

Data de avistamento: 27 de março, 2014
Localização de mira: Pato Keys, Florida, EUA

Vídeo de uma esfera que é branca, mas muda de cor para verde e vermelho. O objeto ainda parece estar girando. Para pode ter uma melhor visualização assista ao vídeo em HD.







O aquecimento global leva o Planeta terra a um Nível perigoso de Grandes Desastres

"Ninguém neste planeta vai ser intocada pelos impactos da mudança climática", diz presidente

O aquecimento global está a conduzir a humanidade em direção a um nível totalmente novo de muitos riscos, a Organização das Nações Unidas relatórios do painel científico, avisando que o passeio clima selvagem está apenas começando.
"Ninguém neste planeta vai ser intocado pelos impactos da mudança climática", disse o Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática, Rajendra Pachauri, presidente em uma coletiva de imprensa segunda-feira.
Desastres do século XXI, tais como ondas de calor assassino na Europa, incêndios florestais nos Estados Unidos, as secas na Austrália e inundações mortais em Moçambique, Tailândia e Paquistão destacar como a humanidade vulnerável é a condições meteorológicas extremas, diz um novo relatório maciça de um Prêmio Nobel grupo vencedor de cientistas lançado no início de segunda-feira. Os perigos vão piorar como o clima muda ainda mais, disse que os autores do relatório.
"Estamos todos alvos fáceis", professor da Universidade de Princeton Michael Oppenheimer, um dos principais autores do relatório de 32 volumes, disse em uma entrevista.
Após vários dias de fim de noite disputas, mais de 100 governos aprovaram por unanimidade a escrita à cientista resumo de 49 páginas - que se destina a líderes políticos mundiais. O resumo menciona a palavra "risco", uma média de cerca de 5 1/2 vezes por página.
"As mudanças estão ocorrendo rapidamente e eles são uma espécie de construir esse risco", disse o principal autor geral do relatório, Chris Field, da Carnegie Institution for Science, na Califórnia.

"As coisas estão piores do que havíamos previsto"

Estes riscos são grandes e pequenas, de acordo com o relatório. Eles são agora e no futuro. Eles bateram agricultores e grandes cidades.Alguns lugares têm muita água, alguns não o suficiente, incluindo a água potável. Outros riscos mencionados no relatório envolvem o preço ea disponibilidade de alimentos e, em menor grau e mais qualificado algumas doenças, custos financeiros e até mesmo mundo de paz.
"As coisas são piores do que havíamos previsto", em 2007, quando o grupo de cientistas última emissão deste tipo de relatório, disse o co-autor Saleemul Huq, diretor do Centro Internacional de Mudança Climática e Desenvolvimento na Universidade Independente, em Bangladesh. "Nós vamos ver mais e mais impactos, mais rápido e mais cedo do que tínhamos previsto."
Os problemas ficaram tão ruins que o painel tinha para adicionar um novo e perigoso nível de riscos. Em 2007, o maior nível de risco em um gráfico chave resumo foi "alto" e colorido vermelho ardente. O último relatório acrescenta um novo nível, "muito alto", e as cores que o Deep Purple.
Você poderia muito bem chamá-lo de "horrível" nível de risco, disse o co-autor Maarten van Aalst, um alto funcionário da Federação Internacional da Cruz Vermelha e do Crescente Vermelho.
Japão IPCC
Presidente do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas, Rajendra K. Pachauri fala durante uma conferência de imprensa em Yokohama, perto de Tóquio, segunda-feira.(Shizuo Kambayashi / Associated Press)
"O horrível é algo bastante provável, e não será capaz de fazer nada sobre isso", disse ele.
O relatório prevê que o nível mais elevado de risco seria primeiro hit plantas e animais, tanto em terra e os oceanos acidificantes.
As alterações climáticas vão agravar os problemas que a sociedade já tem, como a pobreza, a doença, a violência e os refugiados, de acordo com o relatório. E do outro lado, ele vai agir como um freio a abrandar os benefícios de uma sociedade que se modernizava, como o crescimento econômico regular e produção agrícola mais eficiente, diz.
"Nas últimas décadas, as mudanças climáticas têm causado impactos sobre os sistemas naturais e humanos em todos os continentes e através dos oceanos", diz o relatório.
E se a sociedade não mudar, o futuro parece ainda pior, ele diz: "O aumento do aquecimento magnitudes aumentar a probabilidade de impactos graves, penetrantes, e irreversíveis."

Pobres mais atingidos pelo aquecimento global

Embora os problemas do aquecimento global vai bater todos, de alguma forma, a magnitude do dano não será igual, descendo mais difícil para as pessoas que menos podem permitir isso, diz o relatório. Ela vai aumentar as disparidades entre ricos e pobres, saudáveis ​​e doentes, jovens e velhos, e os homens e mulheres, disse van Aalst.
Mas os autores do relatório dizem que isso não é uma versão moderna dos Quatro Cavaleiros do Apocalipse. Muito do que eles alertam para os problemas são mais sutis que crescem gradualmente e piorar outros males sociais. O relatório também admite que há uma incerteza em compreender e prever riscos climáticos futuros.
Relatório do Clima da ONU
As crianças andam de volta para casa depois da escola em um dia seriamente poluída em Shijiazhuang, na província de Hebei, norte da China, em fevereiro. (Alexander F. Yuan / The Associated Press, File)
O relatório, o quinto sobre os impactos do aquecimento, inclui os riscos para os ecossistemas da Terra, incluindo uma Ártico descongelamento, mas é muito mais orientado para o que isso significa para as pessoas do que as versões anteriores.
O relatório também observa que uma das principais áreas de risco é que com o aumento do aquecimento, incrivelmente dramático, mas grandes eventos ultra-raras individuais clima, às vezes chamado de pontos de ruptura, se tornam mais possível com enormes consequências para o mundo. Estes são eventos como o derretimento da camada de gelo da Groenlândia, o que levaria mais de 1.000 anos.
"Eu não consigo pensar em uma palavra melhor para o que isso significa para a sociedade do que a palavra" risco ", disse Virginia Burkett do Serviço Geológico dos EUA, um dos principais autores do estudo. Ela chama o aquecimento global "talvez um dos riscos maiores conhecidos que enfrentamos."
O aquecimento global é provocado por gases do efeito estufa, como o dióxido de carbono, que ficam na atmosfera durante um século. Grande parte dos gases ainda no ar e prendendo o calor veio dos Estados Unidos e outras nações industriais. A China é hoje, de longe, o poluidor No. 1 de dióxido de carbono, seguido pelos Estados Unidos e Índia.

Elevação dos mares agravar desastres naturais

Ao contrário dos relatórios anteriores, onde os cientistas tentaram limitar exemplos extremos de desastres que simulações de computador podem atribuir em parte ao aquecimento feito pelo homem, esta versão amplia o que olha porque inclui as questões maiores de risco e vulnerabilidade, disse van Aalst.
Tempestades freaky como 2013 do Typhoon Haiyan, 2012 Superstorm Sandy e 2008 do ultra-mortal ciclone Nargis pode não ter sido causado pelo aquecimento, mas suas ondas de tempestade fatais foram aumentadas pela mudança climática já tenha elevação dos mares, disse ele.
Relatório do Clima
Um sobrevivente passa por um grande navio depois de ter sido lavado em terra por fortes ondas causadas pelo poderoso tufão Haiyan na cidade de Tacloban, na região central das Filipinas. (Aaron Favila / The Associated Press, File)
E nos casos das grandes tempestades como Haiyan, Sandy eo furacão Katrina, em 2005, os pobres eram os mais vulneráveis, Oppenheimer e van Aalst, disse. O relatório fala sobre as mudanças climáticas ajudando a criar novas bolsas de pobreza e "hot spots da fome", mesmo em países mais ricos, aumentando a desigualdade entre ricos e pobres.
Relatório de co-autor Maggie Opondo da Universidade de Nairobi, disse que, especialmente em lugares como a África, a mudança climática e os eventos extremos significa "as pessoas vão se tornar mais vulnerável a afundando cada vez mais na pobreza." E outros autores do estudo falou sobre a questão de justiça com a mudança climática.
"As pessoas ricas beneficiar do uso de todos esses combustíveis fósseis", disse University of Sussex economista Richard Tol. "As pessoas mais pobres a perder."
Huq disse que tinha esperança, porque as nações mais ricas e as pessoas estão sendo atingidos mais, e "quando se atinge os ricos, então é um problema" e as pessoas começam a agir sobre ele.
Parte do relatório fala sobre o que pode ser feito: reduzir a poluição de carbono e adaptação e que se preparam para a mudança de clima com desenvolvimento mais inteligente.
O relatório faz eco de um painel de ciência do clima da ONU, que mais cedo disse que se gases de efeito estufa continuam a aumentar, o mundo está olhando para outra cerca de 3,5 ou 4 graus C de aquecimento em 2100, em vez de a meta internacional de não permitir que as temperaturas a subir mais de 1,2 º C . A diferença entre esses dois resultados, Oppenheimer de Princeton, disse, "é a diferença entre dirigir em uma estrada gelada em 30 mph contra 90 mph. É arriscado aos 30, mas mortal em 90."
Tol, que está em minoria de especialistas aqui, teve seu nome retirado do resumo porque ele achou "muito alarmista", insistindo demais em risco.
Mas o vice-presidente do painel, Jean-Pascal van Ypersele, disse que não está certo: "Estamos apontando as razões para alarme ... É porque os fatos ea ciência e os dados mostram que há razões para se assuste Não é. porque somos alarmistas. "

Relatório elogiou

O relatório é baseado em mais de 12.000 pares revisaram estudos científicos. Michel Jarraud, secretário-geral da Organização Meteorológica Mundial, co-patrocinadora do painel de clima, disse que este relatório era "a evidência mais sólida pode entrar em qualquer disciplina científica."
Michael Mann, um cientista do clima na Universidade Estadual de Pensilvânia, que não fazia parte do presente relatório, disse que achou o relatório "muito conservadora", porque se baseia em apenas estudos revisados ​​por pares e tem de ser aprovada por unanimidade.
Japão IPCC
Manifestantes participam de um protesto silencioso em frente a uma sala de conferências, onde o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas se reúne em Yokohama, perto de Tóquio, segunda-feira. (Shizuo Kambayashi / Associated Press)
A Casa Branca de Obama saudou o relatório o mais abrangente e autoritário. John Holdren, o conselheiro científico presidencial, disse em uma declaração por escrito que "o relatório sublinha a necessidade de uma ação imediata, a fim de evitar os impactos mais graves da mudança climática."Grupos ambientalistas ecoou esse sentimento.
Pachauri disse que o painel da ONU não dizer aos governos o que eles deveriam fazer, mas disse Holdren é certo que "é uma chamada para a ação." Sem reduções nas emissões, disse ele, os impactos do aquecimento "pode ​​ficar fora de controle."
Ainda há tempo para se adaptar a algumas das próximas mudanças e reduzir as emissões que retêm o calor, por isso não é de todo ruim, disse o co-autor Patricia Romero-Lankao do Centro Nacional de Pesquisa Atmosférica no Colorado.
"Temos uma janela de oportunidade de fechar", disse ela. "Nós temos escolhas. Precisamos agir agora."




Agência Espacial Europeia lançara jipe Robótico para procurar vida em Marte

A Agência Espacial Europeia (ESA) está se preparando para o lançamento de seu primeiro jipe robótico ao planeta Marte, com o objetivo expresso de buscar sinais de vida no planeta vermelho. E, para garantir que ele está à altura da tarefa, os pesquisadores construíram um tanque de areia “high-tech”, a fim de simular as condições da superfície daquele mundo.

Tanque de areia high-tech servirá para testes de jipe europeu que buscará vida em Marte
Tanque de areia high-tech servirá para testes de jipe europeu que buscará vida em Marte
O tanque, batizado de “Pátio de Marte” (“Mars Yard”), foi inaugurado com toda pompa e circunstância na última sexta-feira. Localizado em Stevenage, no Reino Unido, ele é fruto de uma parceria entre a agência espacial britânica, sua contraparte europeia e a divisão de Defesa e Espaço da empresa Airbus.
A instalação já servia antes ao teste de veículos exploradores espaciais, mas sofreu extensas modificações para fornecer todos os testes exigidos para garantir o sucesso na missão ExoMars — a mais ambiciosa investida europeia em Marte.

O projeto envolve dois lançamentos, um em 2016 e outro em 2018. O primeiro consiste um orbitador e uma sonda de pouso sem mobilidade, com o objetivo de investigar a presença de gases (em quantidades baixíssimas) na atmosfera marciana que possam ser sinais de atividade bacteriana alienígena. O segundo é um sofisticado jipe robótico, que irá perambular pelo solo em busca de criaturas microscópicas e sinais orgânicos de sua presença.

Será a primeira missão a tentar a detecção direta de vida fora da Terra desde as sondas americanas Viking-1 e 2, que pousaram em Marte em 1976. Desde então, todas as investidas da Nasa têm se concentrado em estudar a habitabilidade pregressa e atual do planeta, sem voltar a tentar uma identificação direta de vida. Quem sabe não será a missão europeia, parceria entre a ESA e a Roscosmos, a primeira a fazer a descoberta que todos esperamos?
Protótipo passeia pelo "Pátio de Marte", em Stenevage, Reino Unido
Protótipo passeia pelo “Pátio de Marte”, em Stenevage, Reino Unido
Para isso, o jipe ExoMars terá de primeiro pousar e operar em Marte. É onde entra o tanque de 30 metros por 13 metros, preenchido por 300 toneladas de areia. Suas paredes, portas e superfícies anteriores são pintadas de vermelho e marrom para garantir que as câmeras de navegação do veículo sejam submetidas a condições tão parecidas quanto possível com as de Marte.

“Uma instalação como essa nos permite desenvolver sistemas sofisticados de navegação para ‘ensinar’ os jipes marcianos a dirigir com autonomia no planeta vermelho. Este será um recurso fantástico para a equipe do jipe ExoMars e para futuras missões”, diz Alvaro Giménez, diretor de ciência e exploração robótica da ESA.

Após a chegada do ExoMars ao planeta vizinho, o “Pátio de Marte” continuará sendo útil, ajudando engenheiros a encontrar soluções de navegação em suporte à missão. Nada mau para um tanque de areia. (Uol)





domingo, 30 de março de 2014

OVNIs triangulares vistos voando em formação sobre o Texas, EUA



Data de avistamento: março 2014 
Localização de avistamento: Texas, EUA 

Notícias afirma:

Misterioso UFO triangular é avistado no Texas e intriga especialistas em aviação que creditam que a aeronave pode ser alguma teste militar secreto. 





Geoengenharia uma chance de consertar as mudanças climáticas e acabar com aquecimento Global

Como o termo indica, a geoengenharia é a engenharia à escala planetária.  Ela envolve a tentativa de deter o curso da mudança climática através de mega-projetos - por semear a atmosfera com partículas refletoras, por exemplo, ou colocando espelhos gigantes em órbita ao redor da Terra para refletir a luz solar de volta ao espaço, ou por meio da fertilização do oceano com ferro para estimular o crescimento de plâncton absorção de carbono.
Como o termo indica, a geoengenharia é a engenharia à escala planetária. Ela envolve a tentativa de deter o curso da mudança climática através de mega-projetos - por semear a atmosfera com partículas refletoras, por exemplo, ou colocando espelhos gigantes em órbita ao redor da Terra para refletir a luz solar de volta ao espaço, ou por meio da fertilização do oceano com ferro para estimular o crescimento de plâncton absorção de carbono.

Não pode de fato ser um amplo acordo entre os cientistas de que a mudança climática está acontecendo, que os seres humanos estão causando isso e que é necessária uma acção urgente para evitar um desastre global. Novos relatórios da Associação Americana para o Avanço da Ciência e do Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre Mudança do Clima só aumenta o peso do veredicto de ciência sobre o assunto.  Apenas o que fazer sobre a mudança climática, no entanto - e quão rapidamente - ainda é uma questão de intenso debate político e estratégico.
E se você realmente quer ver as faíscas voam, tente sugerindo a geoengenharia como uma solução para o aquecimento global.
David Keith
David Keith levou o primeiro prêmio em exame prêmio física nacional do Canadá, ganhou o prêmio do MIT para a excelência em física experimental, e foi listado como um dos heróis da revista Time do Meio Ambiente para 2009. A proponente da geoengenharia para enfrentar a mudança climática, ele é agora um professor de física aplicada e de políticas públicas na Universidade de Harvard.(Cortesia de Harvard)
Como o termo indica, a geoengenharia é a engenharia à escala planetária.
Geoengenharia é uma tentativa de deter o curso da mudança climática através de um número de diferentes sistemas, tais como semear a atmosfera com partículas reflexivas. Ou colocar espelhos gigantes em órbita ao redor da Terra para refletir a luz solar de volta ao espaço. Ou fertilizar o oceano com ferro para estimular o crescimento de plâncton de absorção de carbono.
Para muita gente, parece que a ciência louca.
E geoengenharia tem sido um ímã para a controvérsia e críticas.Seus oponentes incluem alguns dos ambientalistas proeminentes a maioria do mundo, incluindo David Suzuki e Al Gore.
No início deste ano, de fato, o ex-vice-presidente dos EUA disse que a própria idéia de geoengenharia é "insano, totalmente louco e delirante ao extremo." Ele acrescentou que "o fato de que alguns cientistas que deveriam saber melhor estão realmente engajados em sérias discussão dessas alternativas é um sinal de quão desesperada alguns deles estão se sentindo devido à paralisia do sistema político global. "
Mas o engenheiro ambiental canadense David Keith é levado a sério pelos políticos e cientistas, quando ele fala sobre as possibilidades de geoengenharia.
Keith era um professor de longa data na Universidade de Calgary e é agora um professor de Políticas Públicas na Harvard Kennedy School e Gordon McKay Professor de Engenharia e Ciências Aplicadas da Universidade de Harvard. Ele está particularmente interessado em energia solar a geoengenharia , ou gestão da radiação solar, o que implicaria colocar minúsculas partículas de enxofre na estratosfera, onde eles iriam refletir a energia solar de volta ao espaço.
Em seu novo livro, Um Caso de Engenharia Climática , Keith diz que a geoengenharia é uma "solução técnica brutalmente feio." Ele admite alegremente que ele tem um monte de dúvidas sobre isso como uma tecnologia que pode ter consequências perigosas e indesejadas, e que não trata a causa das mudanças climáticas: o acúmulo de gases de efeito estufa na atmosfera.
Mas, como disse Keith The Sunday Edição 's Michael Enright em uma entrevista, isso não significa que devemos ignorar o fato de que ele poderia baixar rapidamente a temperatura da Terra e contrariar alguns dos efeitos da mudança climática.
É tecnicamente viável e relativamente barato de fazer, acrescenta.
E dada a forma como a comunidade global se arrasta seus saltos na redução das emissões, argumenta ele, um bruto, solução rápida para a mudança climática pode tornar-se necessário nas próximas décadas.
"Eu acho que o ponto importante é que não é difícil de fazer, de que todas as perguntas difíceis são sobre se devemos fazê-lo, que o controla, o quão bem ele funciona."
Keith também reconhece o perigo de que, se a geoengenharia se tornasse visto como uma solução comprovada para o aumento das temperaturas globais, haveria uma forte tentação de renunciar a redução das emissões caras e simplesmente avançar com a geoengenharia para combater os resultados de aumento dos níveis de gases de efeito estufa na atmosfera vez.
"Você [precisa] fazer geoengenharia durante o tempo que você desacelerar as emissões. No longo prazo, você tem que trazer as emissões a zero ", diz ele.
De acordo com Keith, se quisermos um clima estável, devemos finalmente parar de colocar mais dióxido de carbono na atmosfera. "O dióxido de carbono é como encher uma banheira. O risco climático vem da soma histórica de todas as emissões. A única maneira de parar de adicionar a esse risco é o de parar de colocar mais dióxido de carbono dentro"
"Mas vamos dizer que você vai parar de emissões de dióxido de carbono ao longo de 100 anos. Se você fizer isso solares geoengenharia , você pode espalhar-se a mudança climática mais de 200 anos, diminuindo a quantidade de mudança do clima, e eu diria que a maioria dos riscos climáticos têm a ver com a taxa de mudança. "
Keith não está chamando para uma adoção imediata de geoengenharia.O que ele quer ver é energia científica e política derramado em investigação sobre as possibilidades e os riscos da geoengenharia, e um debate público robusto para que as decisões políticas fundamentadas podem ser feitas sobre se é uma ferramenta viável para evitar os piores efeitos da mudança climática.



TOTAL DE VIZUALIZAÇÕES